Wirtualny Hel

OSTATNIE WPISY
Witamy, Gościu
Nazwa użytkownika Hasło: Zapamiętaj mnie

OBIEKTY MILITARNE HELU
(1 przeglądających) (1) Gość

TEMAT: OBIEKTY MILITARNE HELU

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 06-04-2013 19:04 #3861

Swoja droga moze biorac pod uwage zarzadzmy polowanie na napisy , rodzaj konkursu ?
Kto wiecej znajdzie ???
Uczestnicy musieli by podac lokalizacje "zeba" i zdjecie badz skopiowac napis , dobrze by bylo okreslic na ktorej sciance ostroslupa (kierunek geograficzny) . Polecam tez szukac pod czasem widocznym spodem "zeba" , nikt przeciez nie powiedzial ze podstawa nie byla kiedys bokiem

Ci mieszkający dalej od Helu są już z góry przegrani;)
@mirka
Hetzer nie mógł śmigać po lodzie- bo niby gdzie i kiedy? Z powodu awarii też nie było sensu go spychać do wody- jak nawalił silnik, to nadal mamy sprawne działo i kawał mocnego pancerza. Jak nawaliło działo, nadal mamy całkiem odporny i trudny do lokalizacji bunkier z karabinem maszynowym.
Co do zapór- jeżeli mówisz o ich aktualnym miejscu ustawienia, to pewnie masz racje, że nie jest ich zbyt wiele. W każdym razie nawet taka ilość by wystarczyła aby skanalizować ruch przeciwnika i wprowadzić go np na pole minowe albo odsłonić jego flankę na ogień z obiektów 2 BRU. Po to się takie zapory stosuje- ustawione same z siebie gdzieś w polu wiele nie dadzą, bo npl albo je ominie albo po prostu utoruje sobie przejście.

 

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 07-04-2013 13:34 #3862

  • mirka90
  • Offline
  • Złoty forowicz
  • Posty: 225
wyczytałam to W tym tekście , www.strategie.net.pl/viewtopic.php?t=3473 jakis czas temu , podobnie jak to iz pod hatzerem załamał sie lód ,ale źródła nie mogę odnaleźć
mirka90

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 07-04-2013 14:33 #3863

  • Hiob
  • Offline
  • Senior forum
  • Posty: 52
przy prezydenckiej plazy
armata od pantery
zaklinowany pocisk i polorzenie na plazy swiadczy o...

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 11-04-2013 09:50 #3873

Panie i Panowie,
Próbuje właśnie nawiązać kontakt z firmą Bofors (a właściwie z tym, czym ta firma teraz jest) i zapytać ich o parę szczegółów dotyczących dział z Laskowskiego. Nie wiem oczywiście, czy ktoś tam się zgodzi udzielić mi takich informacji, ale jakby ktoś z Was miał jakieś szczególnie nurtujące pytanie, to proszę zadać je w tym temacie. Jak się uda, to zadam je komu trzeba:)

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 11-04-2013 14:44 #3874

  • mirka90
  • Offline
  • Złoty forowicz
  • Posty: 225
hmmm. .... dlaczego tylko dwa razy trafili ? i tak małe szkody wyrządziły !!
mirka90

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 11-04-2013 17:19 #3877

Na to odpowiem tutaj (bo przedstawiciele Boforsa mogą nie znać odpowiedzi). Trafili dwa razy bo mieli słaby system kierowania ogniem i mało amunicji. Małe szkody? Kaliber za mały w stosunku do celu.,.. Proste
Za tę wiadomość podziękował(a): mirka90

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 11-04-2013 22:28 #3881

  • mirka90
  • Offline
  • Złoty forowicz
  • Posty: 225
to z historycznego punku by sie zgadzało ale dokładniej ujmując czy zastosowali odpowiednie lub właściwe parametry pocisków Czy bofors posiadał inne , skuteczniejsze , celniejsze etc ogólnie o dane z teorii i praktyki
mirka90

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 12-04-2013 08:46 #3882

Na próbach boforsy trafiały w tarcze o wymiarach 1.5x2m. Próby prowadzono na dystansie od jakichś 13km do donośności maksymalnej. Z celnością samych dział problemów być nie mogło. Winą obarczyłbym system kierowania ogniem.

 

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 12-04-2013 15:20 #3883

  • mirka90
  • Offline
  • Złoty forowicz
  • Posty: 225
jak wyjaśniał nam nasz ,,artylerzysta" strzelanie z takich dział nie ma nic wspólnego z strzelaniem -muszka szczerbinka- ale o skuteczności ostrzału decyduje ich ,,namacanie" z tego co zrozumiałam to pocisk nie leci prostopadle ,a działonowi nie zawsze widzą cel- (chyba nie pomyliłam niczego)
mirka90

Odp: OBIEKTY MILITARNE HELU 12-04-2013 17:05 #3885

W baterii brzegowej niemal nigdy załogi dział nie mają okazji zobaczyć swój cel- od tego mamy obserwatorów na stanowisku kierowania ogniem. Artyleria brzegowa strzela ogniem pośrednim- pociski lecą po krzywej balistycznej, co umożliwia strzelanie do celów niewidocznych ze stanowiska. Ta krzywa balistyczna potrafi nieraz być dość stroma i dlatego wyliczenie punktu upadku pocisku jest tak ważne. Taki przykład różnic między ogniem pośrednim i bezpośrednim- mamy czołg i mamy strzelającą do niego armatę przeciwpancerną. Armata ta strzela ogniem bezpośrednim. Krzywa balistyczna z racji odległości do celu (oraz wysokiej prędkości pocisku przeciwpancernego, ale to pomińmy póki co) jest bardzo płaska. Płaska do tego stopnia, że np. do celu oddalonego o 100m i 1000m możemy strzelać na jednej nastawie celownika (takie hipotetyczne założenie). Wystarczy wtedy wycelować odpowiednio działo w kierunku i strzelać- coś na pewno trafi. Mamy teraz działo brzegowe i takiego niemieckiego liniowca jakieś 20km od brzegu. Taka odległość oznacza duży kąt podniesienia działa, a więc także całkiem "obszerną" krzywą balistyczną. "Obszerną" do takiego stopnia, że- załóżmy- nasze pociski będą spadać na cel niemal pionowo. Tym razem więc to, czy ustawimy celownik na 20 200m czy równe 20 000 ma znaczenie i to wielkie. Oczywiście przykład może być nieco przesadzony, bo pomijamy zupełnie rozrzut pocisków, ale mam nadzieje że pokazuje o co chodzi.

PS. Oczywiście odległość to nie jedyny czynnik brany pod uwagę przy strzelaniu ogniem pośrednim. Bierze się też pod uwagę np. temperaturę ładunku miotającego, efekt Coriolisa, ciśnienie atmosferyczne, prędkość wiatru. Z czynnikami atmosferycznymi jest najgorzej, bo te możemy określić tylko w miejscu ustawienia dział oraz- jeżeli dysponujemy w okolicy celu odpowiednio wyposażonym obserwatorem- w miejscu celu. Czynniki te po drodze pocisku to nasza niewiadoma- dlatego nawet perfekcyjnie wycelowany pocisk może spudłować. I dlatego ogień artyleryjski się koryguje
Za tę wiadomość podziękował(a): mirka90, julka
Moderatorzy: Marcin Daraż, Marek Chroń
Wygenerowano w 0.72 sekundy

Logowanie albo Rejestracja

Logowanie